Eccomi qui a rispondere, seppur con un pò di ritardo come avevo anticipato, dati gli impegni di questi giorni che mi costringono a connettermi poco.

@damu71: a quanto pare ho frainteso il senso del concetto che intendevi esprimere, e cioè avevo inteso che tu volessi anteporre la logica alla creatività più allo stato brado… a volte si vogliono esporre gli stessi concetti e ci si fraintende perchè lo si fa in modi differenti!
E in questo senso Carlo è riuscito a fare chiarezza tra i due nostri punti di vista, facendoli avvicinare come per magia.

Ti dirò, ho usato nel corso del tempo diversi metodi per dare la giusta forma alle mie idee, a volte me ne sono inventata di miei, altre volte usando cio che mi era stato insegnato, e i risultati sono variati a seconda del tentativo e del momento.
Ad esempio, il brainstorming, a cui ho peraltro fatto ricorso diverse volte, è una tecnica davvero straordinaria che permette
di incanalare i processi creativi nella direzione e con la forma giusta.
Anche se, come dice giustamente Carlo, col brainstorming creiamo intenzionalmente ponendoci un obbiettivo, rispetto a quando
ci viene un’idea, una sola, improvvisa, a cui poi dobbiamo dare una forma successivamente con metodi differenti.

Più volte infatti mi sono ritrovata a pensare “se ce l’avessero insegnato a scuola il brainstorming…” eh si, avrei
certamente eseguito più volentieri i compiti di progettazione che mi assegnavano all’istituto d’arte.

La scaletta compositiva mi trovo molto meglio ad usarla per scrivere gli articoli che ho postato qui in passato (e di sicuro
la userò per gli articoli che scriverò sul mio futuro blog) piuttosto che per un disegno, una composizione musicale o un
progetto dal taglio più grafico.

In questo caso mi troverei parecchio a disagio, perchè trovo che il disegno richieda un approccio più immediato alle proprie risorse creative. Qui trovo sufficiente individuare il fulcro centrale dell’idea (es. appunto il blogging business è libertà, come ho fatto per il lavoro di questo concorso) e da lì aspettare l’ispirazione, e in genere per me funziona.

Credo anche che i metodi da applicare in questi frangenti siano, alla fine, adattabili alla personalità di ciascuno di noi.

E’ giusto essere elastici in questo senso! Quello che conta, infatti, è il risultato finale.

@Carlo:trovo che tu non abbia affatto esagerato, anzi, hai fatto si che la discussione si sviluppasse in maniera molto più ampia, ponendo addirittura la domanda sotto forma di post e spingendoci a riflettere su cosa sia la creatività per ognuno di noi.

Per quanto riguarda la mia risposta in merito, risponderò dall’altra parte entro domani, purtroppo ho dovuto riscrivere
questo commento ben 2 volte perchè mi si era spento il computer, e ora devo proprio scappare.

Nel frattempo saluto calorosamente tutti e a presto!

Ps: Damu, per quanto riguarda l’articolo che mi hai consigliato di scrivere sul mio approccio alla creatività… ci penserò seriamente su!
Grazie ancora e alla prossima!

Ora si’ che la cosa diventa divertente!

I vari commenti hanno pian piano fatto nascere un qualcosa di piacevole, una condivisione di punti di vista ed un sano scambio di opinioni…

Ora sono catturato dal tema “Creativita’”.
Stavo uscendo per andare al lavoro ma a questo punto… decido di dedicarmi un po’ di tempo.
Come posso astenermi da questa occasione?
Come posso fingere di non essere trascinato, coinvolto, interessato,
imbarazzato ed incuriosito da un argomento come questo?

Corro a leggere il nuovo post…

@ damu71:
Ottima domanda.
Ma facciamone una discussione completa su un post a sé. Eccolo: “Cos’è la creatività?”

Continuiamo dall’altro lato.

@ Carlo :

Bello il tuo intervento. Molto stimolante, ricco di suggestioni e spunti.

Piacerebbe anche a me sapere cosa pensano i partecipanti al concorso Copyblogger sul concetto di creatività; e se, e come hanno utilizzato la creatività durante questo concorso.

Cosa ci raccontate Ester, LadyV, Ernesto, Lorenzo, Omar, Marco, Adele, Sergio, Emanuela? Vorremmo sapere cosa ne pensate.

Se non sapete da dove incominciare potreste rispondere a questa domanda: “per me creatività vuol dire…” oppure “per me la creatività è…”.

Rimaniamo in trepidante attesa

Saluti.
Daniele

Anche io penso che ci sia un malinteso. Non ho letto nelle parole di Daniele uno schieramento della “logica” contro la “creatività”.

Egli parla di “scaletta concettuale”; LadyValkan di “materia primordiale”. Forse l’unica differenza sta proprio nel valore che si attribuisce al metodo e non al concetto.

Attenzione, perché ora mi lancio in un volo difficile. Non capita spesso che lo faccio in pubblico. Ma può essere divertente (e speriamo anche decoroso).

Dunque, il “brainstorming” è indicato come il metodo per far nascere delle idee. Si dice “tempesta di cervelli”, ovvero, un gruppo di persone che con le dita nel naso si fanno uscire il fumo dalle orecchie a sparare minchiate senza senso che poi vengono riviste e selezionate in funzione dell’obiettivo da raggiungere.

E’ creatività? Forse! Ma c’è metodo!

Solo che il brainstorming oggi somiglia molto di più a un impegno creativo intenzionale che non al pensiero creativo puro.

C’è differenza!

Quando segui intenzionalmente “l’idea di un’idea” soffochi la fase dello sviluppo sregolato, alla cieca, che più propriamente si addice al brainstorming di tipo primordiale. Inoltre, che da un fermento di osservazioni possa emergere un’idea utile è una nozione valida, ma è molto meno valida laddove la novità non è, di per se stessa, un valore sufficiente.

Ci serve la novità? O l’idea utile?
Si potrebbe chiedere ugualmente se vale ancora la pena di parlare di brainstorming allo stato puro o di “brain-sailing” (veleggiare col pensiero) per indicare un processo intenzionale controllato in base al quale possiamo cambiare rotta quando vogliamo, anziché essere sbattuti qua e là in una tempesta (storm) o da un’esplosione (big bang).

Ho esagerato! Lo ammetto. Ma questa discussione mi piace. Era da tempo che non se ne faceva una così.

Chissà che i concorrenti del Copyblogger Festival non vogliano aggiungere qualcosa di interessante.

@ Carlo >/b>:

@ ester:

A me piace il tuo stile. C’è molta energia e calore quando ti leggo. Qui, ma anche sul tuo blog che ho letto.
Molto dipende dalla passione che si ha quando si fa qualche cosa.
Tu ne hai certamente.
Poi c’è l’esercizio.
Leggere, leggere, leggere e
scrivere scrivere scrivere …
Penso che il tuo approccio Ester sia giusto…
Rompi lo schema e desta il dormiente !!!

@ LadyV :
Ciao LadyV,
ho letto il tuo post e con piacere rispondo alle considerazioni che poni.
Ho trovato molto interessante l’esempio del Big Bang, come atto creativo di incontrollabile potenza e il gioco delle leggi universali della fisica come strumento di regolazione capaci di ridare equilibrio nel caos. Ma questo è un po’ quello che affermo nel mio primo post.
Il discorso, molto filosofico, richiederebbe una sede di dibattimento più opportuna. Almeno per me che necessito di molto più tempo per elaborare un pensiero scritto rispetto ad uno orale !!!
Secondo me siamo molto più d’accordo di quanto tu non abbia trovato, ma il punto LadyV è un altro: hai mai provato una seduta di brainstorming prima di iniziare un lavoro? Oppure a plasmare la tua idea (una volta che l’hai messa a fuoco) seguendo una scaletta compositiva?
Te lo chiedo perché hai fatto un’affermazione che non ho compreso: “la logica posta prima dell’atto creativo […]”. Non è una questione di logica o di mente razionale, tanto meno di porre qualcosa prima o dopo qualcos’altro. Lla creatività è una componente essenziale del nostro logos. Nulla può uccidere la creatività. La creatività o c’è o non c’è. La puoi evocare, la puoi favorire, la puoi allenare, rafforzare, ma se in un dato momento manca (e puoi succedere per mille ragioni), non è perché adotti una qualche regola che essa muore.
Sono convinto che solo chi conosce bene una regola, possa permettersi di infrangerla riuscendo ad ottenere un effetto migliore!
Ma ti chiedo: per te Leonardo, Giotto, Raffaello, Michelangelo, Mozart, Monet, Beethoven (e posso continuare all’infinito) erano artisti?
Se per caso la risposta è si, allora credo che riconsidererai presto la tua opinione nei confronti di quanto affermato nei miei post. Alcuni di questi personaggi crearono nuovi teoremi compositivi, nuove regole, nuove strutture paradigmatiche. Senza che ciò limitasse la loro creatività. Anzi, queste regole hanno attestato la loro genialità.
Precisazioni a parte, i miei erano dei suggerimenti, delle tracce di lavoro. Qualche cosa da sperimentare qualora uno avesse la sensazione di non riuscire a trovare una strada diretta. Potresti provare. Magari scopriresti qualche cosa di utile ed interessante. Potresti, poi, anche raccontarci, magari in un tuo post (che certamente Carlo sarebbe lieto di pubblicare anche qui) quale approccio hai durante la fase di ideazione e stesura di un tuo lavoro. Insomma potresti raccontarci un po’ del tuo lavoro . Che ne dici? Sarebbe un momento di grande interesse per tutti i partecipanti del gruppo.
Un saluto a tutti.
Buona notte.
Daniele

@Damu71:

Condivido le tue considerazioni in merito alle varie prove del concorso, sul titolo da dare al post e sugli errori grammaticali e di forma da correggere, se ce ne sono … ma per quanto riguarda il resto del primo commento e il secondo, sono d’accordo solo in minima parte con quello che dici.

Capisco che sicuramente tu avrai anni di esperienza professionale alle spalle per affermare ciò che dici sulle tecniche di scrittura e sui processi creativi, e questo non si discute, ognuno ha la propria esperienza alle spalle e segue il percorso che ritiene più giusto.

Ma da quello che scrivi ricavo l’impressione (puoi sempre correggermi se sbaglio) che tu abbia una concezione della creatività e dell’idea che scaturisce da un progetto come fosse uno schema logico e mentale precostituito da seguire sempre e comunque.

La mia esperienza invece (che sicuramente è diversa dalla tua) mi ha insegnato che la logica posta PRIMA dell’atto creativo uccide la creatività anzichè darle una forma ben definita.
Trovo l’IDEA in sè per sè troppo legata all’intuito e all’interiorità della persona per poter essere concepita come una questione esclusivamente mentale. E questo anche quando si tratta di scrivere l’articolo di un blog, pure a scopo didattico.

Io più che come un liquido sfuggevole la vedrei come una materia dotata di una vita propria dalle consistenze più disparate, ma comunque da addensare e definire solo in un secondo momento, ed ecco che allora qui le regole ci forniscono un aiuto davvero prezioso per fare risaltare al meglio il nostro lavoro.

Insomma, hai presente il big bang, l’esplosione primordiale che ha dato origine a tutto l’universo?

Ecco… in seguito all’esplosione iniziale, col passare delle ere i corpi celesti si sono disposti automaticamente in maniera tale che il più piccolo ruotasse sempre intorno a quello più grande, come in una sorta di gerarchia comunque da rispettare, secondo delle leggi naturali già preesistenti.

Quindi attenzione, non sto affermando che essere creativi (anche nel blogging business) significhi anarchia più totale!
Ma semplicemente che, almeno secondo il mio punto di vista, le regole nell’atto creativo sarebbero da far entrare in gioco DOPO e non anteposte, in ordine cronologico, prima di esso, pena l’annichilimento della sostanza e della vivacità dei nostri progetti.

Insomma, personalmente trovo il tuo metodo e il tuo punto di vista sulla creatività eccessivamente razionali, sicuramente ben applicabili ad un contesto esclusivamente lavorativo e commerciale di un certo tipo ma soffocanti e restrittivi se estesi anche all’arte in tutte le sue forme.

Aspetto con ansia una tua risposta in merito alle mie considerazioni!
Anticipo solo che potrei eventualmente risponderti con un pò di ritardo, dati i miei impegni di questi giorni.
Un saluto e a presto!

@damu
ma di che ti preoccupi…almeno tu, nei tuoi soliloqui, come li definisci, sai di cosa stai scrivendo… io a volte no!
scherzo!
Personalmente sono contenta che ci sia qualcun altro che commenta corposamente, mi da coraggio e mi consola di non essere l’unica.
Certamente mi rendo conto dei miei limiti, ma è proprio perché li sto identificando, che continuo a commentare come mi viene dal cuore, anche se forse sono un pò a rischio di non essere letta. Il fatto è che senza riscontri, ti devi arrangiare, sperimentare, quindi ovvio che da sola non sei obiettiva.
Per me commentare, oltre che una condivisione o meno a ciò che leggo, è un altro modo per apprendere. E’ lo stesso movente che ha esposto ERNESTO.
A volte provo anche la tattica dell’assurdo, cioè tiro fuori dal cilindro qualcosa un pò fuori dalle righe per sbloccare la situazione, ma… MACCHE’, niente da fare… continua a non muoversi nemmeno una foglia, nemmeno per dire “Dai Ester, oggi non avresti dovuto assolvere delle questioni off line?? Vai , per favore, cammina che viene tardi!” niente, nada de nada, calma piatta!
E va bhè! si vede che c’è un’altra lezione nascosta che devo imparare…

Per favore… ora che ci sei non sparire.
Grazie!

@ damu71:
Grazie Daniele.
Direi che anche tu non scherzi. Mi piace molto la tua prosa. Perché non provi a scrivere qualcosa qui, su lavoro-casa.com?

Non si sa mai!!!

@ ester:
Ti ringrazio Ester per il tuo apprezzamento.
Fortunatamente tutti abbiamo sempre da imparare qualche cosa. Altrimenti ti immagini che noia sarebbe la vita?
La scrittura è uno strumento per comunicare. Come la musica, la fotografia, la pittura, la scultura, l’arte in genere. Come tale segue delle regole di composizione. Ha una sua “logica” di funzionamento. È fondamentale conoscere queste regole, soprattutto se vogliamo comunicare qualche cosa ad altri.
Ma la comunicazione (e in generale le relazioni umane) è talmente complessa che a volte si fatica a comprenderne tutte le sfumature.
Perché amiamo scrivere e leggere?
Per comunicare qualcosa (lo scrivente) e per imparare qualcos’altro (il lettore). Scrivere e leggere sono attività che hanno come centro d’azione la sostanza, ovvero il concetto, il pensiero, che vogliamo scrivere o leggere.
Eppure, il più delle volte, è la forma con cui tale concetto viene espresso che attira la nostra attenzione: la forma più del contenuto. E questo è un dato di fatto.
Quante volte ti sarà capitato di leggere parole meravigliose che risuonavano nella testa come una sinfonia, eppure prive di significato (o quasi!). Mentre in altre occasioni avrai dovuto rileggere un pensiero più volte prima di riconoscergli il giusto valore, al di là dell’orrendo suono che quelle parole messe insieme producevano.
Mi spiego con un semplice esempio (magari due)!
Se ti scrivo: “L’eloquenza della figura manzoniana nel contesto letterario internazionale ha conferito, indiscutibilmente, un valore gergale alla parola scritta come mai prima si era visto. La capacità evocativa del poeta e romanziere è indiscutibilmente vivificante e capace di attrarre a sé tutta la potenza espressiva della cultura settecentesca […]”
Un testo magniloquente, ma se andiamo al “succo” del discorso che cosa volevo dire? Si può capire, forse, che apprezzo la figura manzoniana? Forse, ma non oltre!
Un po’ come quando si parla dello stile incomprensibile del “politichese”. Hai mai letto una legge? A me solitamente viene da chiedermi: “ma che stanno a di’?!?!” Eppure mai parole dovrebbero essere più chiare! (anche se in questo caso credo che l’intento doloso sia più che voluto!).
Prova invece a leggere questo:
scrittura=comunicare e arte=comunicare, scrittura e arte esigono regole soprattutto per condividere
con poche parole ho espresso lo stesso concetto iniziale di questo post. E se avessi usato qualche semplice simbolo (come si fa in matematica) la sintesi sarebbe stata anche migliore.
La mente, o meglio la sua struttura neuro-logica predilige questo modo di scrittura al primo. Ma la nostra mente psico-logica (qualcuno potrebbe dire la nostra anima) preferisce di gran lunga la prima.
Come al solito mi dilungo in interminabili soliloqui. Perdona la mia indole chiacchierona tipica di chi fa per tanto tempo formazione !

@ Carlo D’Angiò:

Il blogger deve preoccuparsi della scrittura ed imparare ad “arrivare” con le parole. Altrimenti più che un blogger rischia di essere un blobber .
Uno dei tuoi punti di forza è la tua scrittura: chiara, diretta, fascinosa, tant’è che risulta piacevole lascirsi condurre sul filo dei tuoi racconti.
E questo non lo dico io, ma gli utenti del tuoi blog, che sono di gran lunga i “giudici” più importanti.

Saluti e buon lavoro.
Daniele